Small Life Watcherさま、いつもどうもです。
早い話が、等倍でぼけた感じがすると言うことです。電線などがにじんだりしています。
縮小して少ない画素数の素子と同等にした場合は、あくまで私見ですが、過去の経験から、縮小した方が画質的には良いように思います。
処理系の差もあるのでしょうが、ビデオカメラとか、出力の画素数よりもはるかに大きい画素数で撮っているほうが、なぜか出てくる絵の階調とか質感とか、よりリアルな感じを受けますね。画素が多ければ素子の値段も高いので、それに見合った処理系を積んでいるというのもあるかとは思いますが。
いつも拝見しています。
「撮像素子がレンズの解像力を超えている感じです。」というのは、等倍で見るとぼやっとした感じがするということでしょうか?
X4の画像を縮小して1000万画素にした場合と、もとも1000万画素のカメラで撮ったものの原寸はどちらがきれいなんでしょう?
投稿: Small Life Watcher | 2010年3月 1日 (月) 17:56
Small Life Watcherさま、いつもどうもです。
早い話が、等倍でぼけた感じがすると言うことです。電線などがにじんだりしています。
縮小して少ない画素数の素子と同等にした場合は、あくまで私見ですが、過去の経験から、縮小した方が画質的には良いように思います。
処理系の差もあるのでしょうが、ビデオカメラとか、出力の画素数よりもはるかに大きい画素数で撮っているほうが、なぜか出てくる絵の階調とか質感とか、よりリアルな感じを受けますね。画素が多ければ素子の値段も高いので、それに見合った処理系を積んでいるというのもあるかとは思いますが。
投稿: | 2010年3月 4日 (木) 00:17